안녕하세요 교수님
품사통용과 품사전성에 대해 질문드립니다.
1. 여기에 물건을 놓아라.
2. 물건을 여기 놓아라.
'여기'를 1에서 지시대명사, 2에서 지시 부사로 보는 것은
품사 통용이며, 학교 문법의 입장이라고 알고 있습니다.
품사통용은, 한 단어가 둘 이상의 품사적 기능을 공유하는 것으로
'여기'라는 단어가 문장에 따라 지시대명사로도 쓰이고 지시부사로도 쓰이는
것을 말한다고 이해했습니다.
그런데 품사전성의 입장에서 보면, 어떤 형태에 대해 기본적인 품사가 있고, 이를 바탕으로 다른 품사로 쓰인다고 알고 있는데,
'여기'는 기본적으로 대명사이나, 경우에 따라 지시부사의 기능을 띤다..로 해석해야 하는건지, 아니면 대명사가 기본이고 '영파생'하여 지시부사가 되었다. 로 해석해야 하나요..
문제는..문법 교과서에서
1. 그 사람은 바로 떠났다.
2. 내가 원하는 것이 바로 그것이다.
이때, 2의 '바로'의 품사를 일반적으로 부사로 인정하면서 체언수식의 기능을 한다고 하고 있어 '품사고정'의 입장을 취한다. 이는 품사의 통용과 일관성이 없다고 설명하는데,
그럼 '바로'를 '체언수식부사'로 보는 것은 품사전성인가요?
아니면 품사통용,전성과 상관 없이 무조건 고정적인 품사가 있다고 보는 다른 견해인가요?
궁금합니다..
답변부탁드리니다 ^^ |
|
|
