박진우 님, 반갑습니다.
저의 설명이 충분하지 못해서, 아직 궁금한 점이 있으신 모양입니다.
이중 부정의 문장은 부정문으로 볼 수 있습니다.
(1) 농민들은 보상금을 전혀 못 받은 것은 아니다.
(1)의 문장은 곧 부정의 표현에 다시 부정하였으므로 결과적으로 의미상 긍정문으로 쓰인 것이지, 부정문이 두 번 겹친 것은 분명합니다.
반면에 확인 의문문의 경우는 이중 부정의 문장과는 다릅니다. 먼저 부정의문문과 확인의문문이 무엇인지 예를 들어서 알아 봅시다.
(2) 질문 : 철수는 밥을 먹지 않았니?
(3) 부정의문문 : '철수가 밥을 먹지 않은 것'이 참인지 거짓인지를 판정해 달라고 듣는 이에게 요청하는 문장
(4) 확인의문문 : '철수가 밥을 먹었다는 것'을 확인하여 듣는 이에게 통보하는 문장.
(2)의 문장은 부정의문문으로도 해석되고 확인의문문으로도 해석됩니다. 곧 부정의문문은 (3)처럼 '철수가 밥을 먹지 않은 것'이 참인지 거짓인지 묻는 의문문이고, 확인의문문은 '(4)처럼 철수가 밥을 먹은 것'을 의문문의 형식으로 확인하는 문장입니다. 따라서 이들 의문문에 대한 대답의 형식이 달라집니다.
(5) 부정의문문의 답 : 예, 먹지 않았습니다.
아니요, 먹었습니다.
(6) 확인의문문의 답 : 예, 먹었습니다.
아니요, 안 먹었습니다.
곧 (2)의 문장이 부정의문문으로 발화되었다면 이 의문문에 대한 대답은 (5)처럼 해야 합니다. 반면에 (2)의 문장이 확인의문문으로 발화되었다면 (6)처럼 대답을 해야 합니다.
이처럼 부정의문문과 확인의문문에 대한 대답이 다른 것은, 부정의문문은 부정문이 맞지만, 확인의문문은 부정의 형식만 빌려서 표현한 것이지 부정문이 아니기 때문입니다.
따라서 (2)의 문장이 (3)처럼 부정의문문으로 쓰였을 때는 부정문의 범주에 들지만, (4)처럼 확인의문문으로 쓰였을 때는 부정문의 범주에 들지 않습니다.
|
|
|
