|
1. 다음 안은 문장의 문법 현상을 예문을 중심으로 설명하라.
(1) ㄱ. 나무꾼은 나에게 도와주기를 바랐다.
ㄴ. 나무꾼은 나에게 (자기를) 도와주기를 바랐다.
문제의 발문의 내용이 모호해서 저도 무엇을 요구하는지는 자세히는 알 수 없습니다. 하지만 다음과 같은 점을 고려하면 문제 해결의 실마리가 보이는 것 같습니다.
첫째, ‘안은 문장의 문법 현상’이라는 점
둘째, (ㄱ)과 (ㄴ) 예문의 차이가 명사절 속에 들어 있는 재귀 대명사로 표현된 목적어인 ‘자기를’의 실현 유무라는 점입니다.
이러한 점을 감안하여서 (1)의 ‘명사절을 안은 문장’의 구조를 분석하면 다음과 같이 됩니다.
(2) 나무꾼은 나에게 [내가 나무꾼을 도와주기]를 바랐다.
(3) ㄱ. 나무꾼은 나에게 도와주기를 바랐다.
ㄴ. 나무꾼은 나에게 (자기를) 도와주기를 바랐다.
(2)의 구조를 보면 안은 문장의 전체의 주어로 쓰인 ‘나무꾼’과 부사어로 쓰인 ‘나’가 명사절 속에서 되풀이되고 있다. 이처럼 안은 문장과 안긴 문장에서 동일한 문장 성분이 실현될 때에는 생략되거나 대명사로 바꾸어서 표현할 수 있다.
먼저 원래의 구조인 (2)와 (3ㄱ)을 비교하면 명사절 속의 주어로 쓰인 ‘나무꾼’과 목적어로 쓰인 ‘나’가 생략되어서 표현되었다. (3ㄴ)의 경우는 명사절 속의 주어는 생략되었으나, 목적어는 대명사로 전환하되, 이 경우는 동일한 문장 속에서 주절의 주어로 쓰인 말이 되풀이되어서 쓰였으므로 반드시 재귀대명사인 ‘자기’로 바꾸어서 실현하여야 한다.
지금까지 풀이한 내용을 간략히 정리하면 다음과 같습니다.
동일한 대상이 안은 문장과 안긴 문장에서 되풀이되어서 표현될 때에는 안긴 문장 속의 대상을 생략하여서 표현하거나 대명사로 바꾸어서 표현하여야 한다. 다만 안은 문장의 주어로 쓰인 대상을 안긴 문장 속에서 대명사로 바꾸어서 표현할 때에는 반드시 재귀대명사로 바꾸어서 표현해야 한다.
2. 중세국어의 피동 표현에서
중세 국어의 ‘박다’는 자동사와 타동사로 다 쓰이는 능격 동사입니다.
(1) ㄱ. 뫼해 살이 박거늘 [월인천강지곡 41장]
ㄴ. 山林과 白衣랄 박가 주라 命하노니 [능엄경언해 발:4]
(ㄱ)의 ‘박다’는 현대어로 ‘박히다(자동사)’의 뜻으로 쓰이는 단어이며, (ㄴ)의 ‘박다’는 현대어의 ‘박다(타동사)’로 쓰이는 단어입니다. 다만, (ㄱ)처럼 자동사로 쓰이는 ‘박다’의 용례가 극히 드물어서 확정적으로 말하기는 어렵습니다.(현재는 (1ㄱ)의 용례만 발견되었습니다.)
그런데 타동사 ‘박다’에서 파생된 피동사인 ‘바키다(박히다)’와 사동사인 ‘바키다(박게 하다)’의 어휘도 있습니다.
(2) ㄱ. 밠바당ㅅ 그미 해 반다기 바키시며 [월인석보 2:57]
ㄴ. 校書館애 仕官 하야 보아 바키라 하시다 [능엄경언해 발:4]
곧 (2)의 (ㄱ)에 쓰인 ‘바키다’는 피동사로 쓰였으며, (ㄴ)의 ‘바키다’는 사동사로 쓰였습니다. 이러한 점을 보면 ‘박다’는 원래 타동사로 쓰인 말인데 (1ㄱ)에 쓰인 자동사 ‘박다’는 아주 특수한 용례이거나 ‘바키다’의 오기로 볼 수 있을 것 같습니다.
지금까지 논의한 내용을 종합적으로 정리하면 다음과 같습니다.
(3) ㄱ. 박다(타동사)
ㄴ. 바키다(피동사 : 박히다) : 박(어근)- + -히(피접)- + -다
ㄷ. 바키다(사동사 : 박게 하다) : 박(어근)- + -히(사접)- + -다
|
|
|
| 강주화 |
|
선생님, 정말 감사합니다. 정성스런 답변에 다시 한번 감명 받고 갑니다^^ |
2009-06-26 13.21  |
|
