안녕하십니까 교수님
교수님의 책을 애용하는 독자입니다.
책의 내용에서 제가 부족하여 이해가 안가는 부분이 있습니다.
교수님께서 집필하신 내용을 꼼꼼하고 명확하게 이해하고 싶습니다.
먼저 질문을 드리기전에 교수님께서 집필하신 책의 내용을 점검하고 질문드리고 싶습니다.
'중세국어 문법의 이해-이론편 [260,272~273]에 대한 내용입니다'
책내용을 요약하면 의문법은
1,3 인칭 / 2인칭 / 비인칭 에따라 분류될 수 있다.
특히, 비인칭의 경우에는 학교문법에서는 1,3 인칭으로 다룬 것에 비해 교수님께서는 1,2,3인칭에 두루 쓰일 수 있는 비인칭으로 다룬 것을 확인했습니다.
특히, 번역노걸대의 경우에는 구어체문장이 많아 2인칭의 문장이 많음에도 불구하고 뇨,료,녀 등의 어미가 사용될 수 있다.를 확인했습니다.
또한 2인칭 의문문은 설명과 판정의 구분없이 ㄴ다/ㄹ다 로 실현됨을 확인했습니다.
'중세국어 문법의 이해-강독편 [번역노걸대] 에 대한 내용입니다.'
1번 내용을 바탕으로 직접 강독이 되어 있는 부분을 찾아 보았습니다.
2인칭의 표현이 많음에도 불구하고 -뇨/료/녀/려 등의 표현이 다수 발견된 것을 확인했습니다.
그렇다면. 제 질문은
1. 번역노걸대의 경우에는 '2인칭 의문형 표현의 혼란시기?'라고 정리를 할 수 있을지 궁금합니다.
비인칭의문문과 2인칭의문문이 2인칭 문장에서 동시에 나타나기때문입니다. 교수님께서 집필하신 강독편 p239에서도 잘하나뇨에 대한 주석은 주어가 2인칭으로 실현되는 문장에 '-뇨'가 실현되었다. 라고 되어있습니다.
2. 1번과 이어지는 내용으로, 비인칭의문문을 정의하는 것도 결국에는 2인칭 의문형어미의 본래 어미 -ㄴ다 가 아닌 -뇨/료/녀/려 가 사용된 것에 착안하여 비인칭의문문이라는 체계를 정한 것인지 궁금합니다. '학교문법에서는 비인칭의문형 어미를 1,3인칭 의문문으로 처리하였다'를 확인했기 때문입니다.
3. 이론편 p273의 하단에 이런 내용이 기재되어 있습니다.
'옛말에서는 입말의 변화가 글말에 반영되는 데는 현대어의 경우보다 오랜 시간이 걸렸을 것으로 추정된다. 따라서 15세기 말과 16세기 초기의 문헌에 '으니'와 '으리' 형의 의문형 어미가 2인칭 주어의 의문문에 쓰인 예가 발견되는 사실은, 입말에서는 훨씬 이전부터 '으니'와 '으리'형의 의문형 어미가 2인칭 주어의 의문문에 사용된 것을 보는 근거가 된다.'
이 말은 오히려 제가 질문드린 1,2번을 비판할 수 있는 말인 것 같습니다. 그러니까 원래부터 '-으니, -으리'는 번역노걸대에서 2인칭에도 부분적으로 사용된 것이아니라, 그 이전부터 사용되었다. 라고 이해할 수 있는 부분인지 궁금합니다. 혹시 잘못된 부분이 있다면 질정 부탁드려도되겠습니까?
4. 번역노걸대에서의 2인칭 의문문의 실현 양상
교수님의 책 강독편 236~261까지의 번역노걸대 상 부분에서 2인칭 의문문과 ㄴ다/ㄹ다,-녀/려/뇨/료 가 실현된 부분을 찾아 보았습니다. 그런데 특이점이라고 말씀드려도 될지 모르겠으나, 그 실현양상이'의문사'와 관련이 있는 부분이 있는지 말씀드려도 되겠습니까? 일반화할 수 없겠지만, 2인칭의 의문사가 실현된 부분에서 비인칭의문문이 실현되는 몇가지 사례를 확인한 것 같습니다.
'잇디(엇디의 오기) 앗가자예('자'의 ㅈ은 반치음입니다) 오뇨'
'엇디 한어 닐오미 잘 하나뇨('ㅏ'는 아래아 입니다)'
'엇디할(ㅏ는 아래아 입니다) 시 면첩이고' 등의 예시를 발견했습니다. 이 부분에서는 '너'가 '의문사' 앞에 직접적으로 나타나지 않아보입니다.
하지만 반대사례가 있기도 있었습니다.
'네 므슴 그를 배혼다('ㅏ'는 아래아 입니다)'
'네 매질('ㅈ'은 반치음입니다) 무슴 이력 하난다('ㅏ'는 아래아입니다)'
가 있었습니다. 즉, 의문사가 있음에도 '너'가 명시적으로 보여 2인칭의문형어미가 드러납니다.
제가 위에서 말씀드린 1,2 번에 번역노걸대가 2인칭 의문문의 혼란이 있었던 시기가 맞다면 혹시 이부분에서 비인칭과 2인칭 의문형어미가 '너'와 '의문사'에 영향을 볼 수 있다라고 해석해도 될지 궁금합니다. 성급한 일반화이지만, 번역노걸대라는 문헌에서 같은 시기, 2인칭 상황에서 비인칭의문문과 2인칭의문문의 실현차이에 대한 근본점을 알고 싶어서 이렇게 질문드립니다.
이상으로 중세국어의 의문문에대해서의 궁금증을 드립니다.
항상 교수님께서 집필하신 이론편과 강독편으로 많은 도움을 받고 있습니다. 감사합니다. |
|
|
